神華“私下”回應(yīng)煤化工生態(tài)破壞

本報(bào)記者獲悉，大型央企神華集團(tuán)在8月8日和16日私下連續(xù)撰寫(xiě)了《關(guān)于水源地開(kāi)采及其生態(tài)影響的情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《水源地說(shuō)明》）和《關(guān)于污水排放情況的說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《排污說(shuō)明》）兩份說(shuō)明報(bào)告。

之所以神華以很快的速度讓專(zhuān)業(yè)人士撰寫(xiě)了這兩份說(shuō)明報(bào)告是由于其位于鄂爾多斯煤制油項(xiàng)目破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)多年來(lái)遭到了當(dāng)?shù)鼐用褚约耙恍┉h(huán)保人士的質(zhì)疑。

神華煤制油化工有限公司安健環(huán)部經(jīng)理孔祥臣此前表示，環(huán)保部已經(jīng)開(kāi)始對(duì)煤制油企業(yè)進(jìn)行環(huán)境審查，神華也在計(jì)劃“回顧性”環(huán)評(píng)，時(shí)間最少需要半年。

今年5月，吉格吉、蘇雅拉圖等十多位鄂爾多斯人大代表已經(jīng)發(fā)出緊急呼吁書(shū)，希望市政府協(xié)調(diào)國(guó)家有關(guān)部委和神華集團(tuán)，停止抽取浩勒?qǐng)?bào)吉水源地地下水，但是至今未得到回復(fù)。

生態(tài)退化危機(jī)

本報(bào)記者獲得的一份名為《水源地說(shuō)明》的文件顯示，從2006年-2012年，神華鄂爾多斯煤制油項(xiàng)目總?cè)∷繛?137.6萬(wàn)立方米，日均用水量為0.9632萬(wàn)立方米至2.4814萬(wàn)立方米不等。而項(xiàng)目一期工程批復(fù)中準(zhǔn)許用水量為9萬(wàn)立方米/日。

“看過(guò)度開(kāi)采與否，評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)是需要參考當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)承受能力。”一位環(huán)保人士對(duì)本報(bào)記者表示。

“我家離工廠不到5公里，現(xiàn)在也要與這個(gè)項(xiàng)目爭(zhēng)水，生活受到了很大的影響?！币晃划?dāng)?shù)厝舜蟠碚冀鹑缡钦f(shuō)。

從《水源地說(shuō)明》中數(shù)據(jù)可以明顯看出當(dāng)?shù)刂脖坏耐嘶厔?shì)。比如，2007年、2009年、2010年35%-55%植被覆蓋度面積分別為15.42%、13.86%及9.09%；2007年、2009年、2010年大于55%的植被覆蓋度面積分別為6.25%、4.8%及3.45%

《水源地說(shuō)明》第11頁(yè)也承認(rèn)，“因水源地地下水抽取導(dǎo)致了地下潛水水位下降，對(duì)水源地區(qū)域內(nèi)植物群落分布和演替造成一定影響”。

煤化工沖動(dòng)

事實(shí)上，煤化工項(xiàng)目遭遇“水瓶頸”已經(jīng)越發(fā)凸顯，但是一直號(hào)稱生產(chǎn)污水對(duì)環(huán)境“零排放”的神華卻依然面臨著工業(yè)污水直排的指責(zé)。

“有時(shí)我們?cè)谏车厣隙寄芸匆?jiàn)那些廢水?！闭冀鸨硎尽?/P>

對(duì)此，神華方面在補(bǔ)充提供的《關(guān)于污水排放情況的說(shuō)明》中首次進(jìn)行了確認(rèn)，并稱“由于煤直接液化是首次工業(yè)化，可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)非常少，主要采用試驗(yàn)階段獲得的污水分析數(shù)據(jù)進(jìn)行工業(yè)化設(shè)計(jì)，項(xiàng)目投入運(yùn)行后污水實(shí)際水質(zhì)與設(shè)計(jì)值有偏離，加之上游工藝裝置生產(chǎn)時(shí)有波動(dòng)，導(dǎo)致高濃度污水處理裝置運(yùn)行不夠穩(wěn)定，有時(shí)污水處理效果達(dá)不到回用要求”。

本報(bào)記者了解到，早在2011年，就有機(jī)構(gòu)通過(guò)內(nèi)部撰文的方式上書(shū)中央說(shuō)明了此項(xiàng)目可能存在風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，盡管神華承認(rèn)了污水處理效果可能并不能達(dá)到理想化的狀態(tài)，但是其并沒(méi)有針對(duì)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)的污染物進(jìn)行正面回復(fù)。

這些年來(lái)，當(dāng)?shù)鼐用窈腿舜蟠碓啻蜗驗(yàn)鯇徠煺岢錾袢A鄂爾多斯煤制油項(xiàng)目的生態(tài)問(wèn)題，但回復(fù)只有一句“正在研究”。

事實(shí)上，一面是國(guó)家示范項(xiàng)目面臨著巨大問(wèn)題待考，另一面卻是由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，煤炭?jī)r(jià)格暴跌，另一方面則煤炭生產(chǎn)仍然保持著增長(zhǎng)的產(chǎn)能，中煤協(xié)提請(qǐng)松綁煤化工救市。

廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)（微博）對(duì)本報(bào)記者表示，煤炭產(chǎn)能的問(wèn)題可能是一個(gè)短期的過(guò)剩，等經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較好時(shí)，需求可能還會(huì)上升，不能說(shuō)行情不好就用煤化工來(lái)消化煤炭。

今年3月，國(guó)家發(fā)改委集中放行了5個(gè)煤制天然氣（220億立方米/年）、4個(gè)煤烯烴（240萬(wàn)噸/年）和1個(gè)煤制油（150萬(wàn)噸/年）等10個(gè)大型煤化工項(xiàng)目。

“目前已經(jīng)收到104個(gè)煤化工項(xiàng)目申請(qǐng)?jiān)凇笔濉捌陂g開(kāi)工建設(shè)，投資規(guī)模高達(dá)2萬(wàn)億元?！眹?guó)家能源局能源節(jié)約和科技裝備司司長(zhǎng)李冶如是說(shuō)。

“走煤化工對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)并不是一條很好的道路，一定不能沒(méi)有限制的推廣”，林伯強(qiáng)還表示，“煤化工對(duì)水的要求非常高，而且恰恰做煤化工的地方并沒(méi)有太多的水資源。其中，煤制氣和煤制油可能受到環(huán)境等因素的制約并不能走很遠(yuǎn)。”